본 의회는 낙태를 반대한다.

현재 상황:

대한민국에서 낙태는 여전히 논란이 있는 사안 중 하나로 남아있습니다. 낙태의 합법성 및 조건, 정책 및 사회적 태도에 대한 다양한 견해가 존재합니다. 대한민국은 2020년 4월, 낙태를 합법화 및 확대하려는 입법안을 검토하였으나, 이에 대한 반발이 발생하여 입법안이 보류되었습니다. 현재까지 낙태에 대한 법적 규제는 여전히 비교적 엄격한 편입니다. 대한민국 정부 및 의회에서는 낙태에 대한 정책 및 법률 개혁에 대한 논의가 계속 진행 중이며, 여성의 권리와 건강, 윤리적 고려사항 및 사회적 의견을 고려하는 복잡한 문제입니다.

배경 정보:

대한민국에서는 낙태에 대한 규정은 다른 국가와 달라, 비교적 엄격한 조건에 따라 이루어집니다. 일반적으로, 낙태는 의학적, 윤리적 또는 사회적 이유로만 허용됩니다. 이러한 이유 외의 경우에는 낙태가 불법으로 간주되며 처벌의 대상이 될 수 있습니다. 대한민국에서의 낙태 이슈는 여성의 권리와 건강, 종교적 믿음 및 윤리적 고려사항과 같은 복잡한 문제를 다룹니다. 이러한 문제는 정부, 의회, 여성 단체 및 의료계에서 다양한 견해와 관점을 가지고 있는 이해 관계자 간에 논의되고 있습니다. 사회적으로도 낙태 이슈는 분열을 초래하고 있습니다. 보수적인 입장에서는 낙태를 생명에 대한 공격으로 여기고 반대하며, 진보적인 입장에서는 여성의 권리 및 건강을 중시하고 낙태 접근성을 확대하려는 입장을 취하고 있습니다. 낙태 이슈는 대한민국 사회에서 계속 논란의 중심에 있으며, 정책 결정과 사회적 태도를 둘러싼 논의가 계속 진행 중입니다. 이는 여성의 권리, 의료 윤리, 종교적 신념 및 공공 정책 등 다양한 측면을 고려한 복잡한 문제입니다.

찬성	반대
여성의 권리: 낙태 찬성자들은 여성의 권리를 강조합니다. 여성은 자신의 몸과 생명에 대한 결정을 내리는 권리를 가져야 하며, 낙태를 선택할 권리가 포함됩니다. 1) 개인의 몸과 생명에 대한 결정은 개인의 자유와 자기결정권의 일부입니다. 개인은 자신의 몸에 대한 결정을 내릴 권리를 가져야 하며, 이는 기본적인 인권의 한 부분입니다. 여성은 자신의 신체 무결성을 보호받아야 합니다. 다른 사람이 여성의 몸에 관여하거나 결정을 강요하는 것은 신체적 자유와 독립성을 침해하는 것이며, 이는 자신의 몸에 대한 결정을 내릴 권리를 강조하는 이유 중 하나입니다. 2) 여성은 자신의 생활 상황과 의료 필요성을 고려하여 몸과 생명에 대한 결정을 내릴 필요가 있습니다. 종종 낙태는 의료적, 심리적, 경제적 또는 사회적 이유로 필요할 수 있으며, 여성은 자신의 건강과 안녕을 보호할 권리가 있습니다. 3) 여성이 자신의 몸과 생명에 대한 결정을 내릴 권리를 갖는 것은 사회적 권리와 평등을 강조하는 중요한 원칙 중 하나입니다. 여성은 남성과 동등한 권리를 가져야 하며, 자신의 생식력을 관리하고 가족 계획을 수립하는 권리를 행사할 수 있어야 합니다. 4) 여성의 몸과 생명에 대한 결정을 내리는 권리는 자기존중과 윤리적 원칙과 관련이 있습니다. 여성은 자신의 윤리적, 종교적, 또는 역사적 가치관을 고려하여 결정을 내릴 권리를 가져야 하며, 이는 자기존중을 보호하고 존중받을 권리를 의미합니다.	생명 보호: 낙태 반대자들은 태아가 생명체로 간주되며, 생명의 권리를 지켜야 한다고 주장합니다. 낙태는 무고한 생명을 빼앗는 것이라고 봅니다. 태아가 생명체로 간주되는 주요 근거 중 일부입니다: 1) 태아는 생물학적 개체로 간주됩니다. 태아는 임신 초기 단계부터 세포 분열을 통해 성장하며, 기관 및 조직을 형성합니다. 태아는 독립된 유기체로 볼 수 있으며, 생물학적 발생 및 발육 프로세스를 거칩니다. 태아는 신체의 조직 및 기능을 가지고 있으며, 현실적으로 심장 박동, 뇌파, 민감한 신경계와 같은 생물학적 특징을 갖고 있습니다. 이러한 생물학적 특징은 태아를 생명체로 간주하는 근거 중 하나입니다. 2) 의학적으로, 태아는 의료 관리와 관심이 필요한 개체로 간주됩니다. 임신 중 및 출생 후 태아의 건강과 안전을 보호하기 위한 의료 관리가 중요합니다. 이는 태아가 생명체로 인정되는 근거 중 하나입니다. 3) 태아가 생명체로 간주되는 여러 윤리적 및 철학적 입장이 있습니다. 일부 사람들은 태아를 개인의 생명으로 간주하고, 생명의 권리를 보호해야 한다고 주장합니다. 4) 많은 국가와 법률 제도에서 태아를 법적으로 인정하고 보호합니다. 태아의 생명과 권리를 보호하기 위한 법률 및 규정이 있으며, 이러한 법적 인정은 태아가 생명체로 간주되는 근거 중 하나입니다.
건강 및 안전: 낙태는 때로 의학적, 윤리적, 또는 건강 이유로 필요할 수 있으며, 낙태 서비스를 합법적으로 이용할 수 있도록 하는 것은 여성의 건강 및 안전을 보호할 수 있습니다. 낙태가 불법일 경우, 산모의 건강과 안전에 많은 위협이 있을 수 있습니다. 1) 불안전한 환경에서의 수행: 불법 낙태는 보통 의료 시설이나 훈련을 받은 의료 전문가가 아닌 비전문가에 의해 수행됩니다. 이로 인해 수행 환경은 불안전하며, 위생 및 감염 관리가 부족할 수 있습니다. 2) 의료 감독 부재: 불법 낙태는 정통 의료 시설에서의 낙태와 달리 의료 전문가의 감독이 없는 상황에서 이루어집니다. 이는 의학적 합리성과 안전성을 보장하지 못하며, 합병증의 발생 가능성이 높아집니다. 3) 사후 합병증 위험: 불법 낙태 후에는 산모가 증상 및 합병증을 얼마나 일찍 발견할 수 있느냐가 중요한 문제가 됩니다. 불법 낙태로 인한 합병증은 제때 발견되지 않을 수 있으며, 심각한 건강 문제를 초래할 수 있습니다. 4) 불안정한 방법 사용: 불법 낙태 수행자는 종종 불안정한 방법 (식초를 마시고 계단을 구르는 등)과 도구를 사용하며, 이로 인해 출혈, 감염, 내부 손상 등의 합병증 발생 가능성이 높아집니다. 5) 법적 문제와 사회적 태도: 불법 낙태의 경우 산모가 법적 문제에 직면할 위험이 있습니다. 불법 낙태로부터 자유롭게 이야기하지 못하는 경우도 있어 산모는 필요한 의료 도움을 받기 어려울 수 있습니다.	윤리적 고려: 낙태 반대자들은 윤리적 고려사항을 강조합니다. 태아는 부정적인 상황에서도 생존할 권리가 있으며, 낙태는 이러한 윤리적 원칙을 침해한다고 주장합니다. 태아가 생명체로 간주된다는 전제하에 만일 낙태라는 개입이 없었으면 자연적으로 출생을 통해 생명 보존과 성장의 기회를 얻었을 것임을 고려한다면 낙태를 하는 것이 생명을 종결시키는 행위라고 보아야합니다.
사회적 이유: 일부 낙태 찬성자들은 경제적, 사회적 또는 심리적 이유로 낙태가 필요할 때 여성에게 선택의 기회를 제공하는 것이 사회적으로 중요하다고 주장합니다. 원치 않는 출산으로 인해 여성이 경제적 활동을 하지 못하게 되거나 출산한 아이를 건강하고 안전하게 양육하지 못할 경우 이로 인한 심리적 스트레스와 우울이 장기화 될 수 있으며 이는 산모 뿐 아니라 그 아래에서 성장해야 하는 아이에게도 매우 나쁠 수 있습니다. Steven D. Levitt와 Stephen J. Dubner의 "Freakonomics" 책에서 다루었던 유명한 주제 중 하나는 "낙태와 범죄율" 연구였습니다. 이 연구는 낙태 합법화와 청소년 범죄율 간의 흥미로운 상관 관계를 탐구했고, 다음은 해당 주제에 대한 간단한 설명입니다: 연구에서 제시된 주장: 낙태 합법화와 범죄 감소: 연구에서는 낙태 합법화가 범죄 감소와 연관이 있을 수 있다는 가설을 탐구했습니다. 이 가설은 낙태 합법화로 인해 미소생이 줄어들고, 따라서 미래에 범죄율이 감소할 것이라는 것을 예측합니다. 미소생은 자신을 낳은 가정에서 더 주의를 받고 더 좋은 교육을 받을 가능성이 높아지기 때문에 범죄로 빠질 가능성이 줄어들 것으로 가정했습니다. 초등학교 4학년생: 연구자들은 특히 초등학교 4학년생의 범죄율 변화를 연구 대상으로 삼았습니다. 그 이유는 낙태 합법화로 인해 범죄율이 감소하는 영향이 가장 뚜렷하게 나타날 것으로 예상했기 때문입니다. 합법화의 영향: 연구 결과, 낙태 합법화가 범죄율 감소와 관련이 있을 수 있다는 가능성을 지지하는 통계적 증거가 발견되었습니다. 이는 낙태 합법화로 인해 미소생의 수가 줄어들어 범죄율이 감소할 수 있음을 시사합니다.	대체 방법과 도움 제공: 낙태 반대자들은 낙태 대신 대체 방법과 도움을 제공하여 여성이 어려운 상황을 극복하고 자녀를 키울 수 있도록 하는 것이 더 바람직하다고 생각합니다. 예를 들어 1) 입양을 통해 다른 가족을 찾아주거나 2) 임신 기간 동안 및 출생 후 지원을 통해 의료, 상담, 금전적 도움, 법률적 자문. 정신 건강 지원 등을 주장합니다.