Trolley dilemma (광차 문제) - 당신의 선택은?

상황: 당신은 기차의 조종사입니다. 사람들을 목적지까지 잘 안내하기 위해 기차를 운영하던 중 브레이크가 고장났다는 사실을 알았습니다. 그때, 기차에서 조금 떨어진 저 앞에 다섯 명의 인부들이 기차 길에 서있었고 그들은 기차를 피할 새가 없습니다. 그 사람들을 지키려면 기차를 다른 길로 전환해야 하지만, 그 길에는 한 명의 아이가 트레일 위를 기어가고 있습니다. 
 
둘 중 누군가는 죽음을 면치 못하는 상황, 당신이라면 어떻게 하겠습니까?
1. 기차의 행선지를 바꾸지 않은 채 다섯 명을 죽인다.
2. 기차의 행선지를 바꿔 한 명의 아이를 죽인다.
 
"Trolley example"에 대한 토론은 다양한 윤리적 이론과 관점을 고려하여 진행됩니다. 다음은 이러한 토론에서 나타날 수 있는 주요 주장과 이야기들입니다:

1. 윤리적 의무론 (Deontological Ethics): 윤리적 의무론은 행동의 본질적인 특성을 강조하며, 명령, 규칙 및 의무를 중시합니다. 이론에 따르면 다섯 명 대 한 명을 희생시키는 것은 다른 사람의 생명을 취하거나 희생하는 것과 동일한 도덕적으로 금지된 행동이므로 선택하지 말아야 합니다.
2. 결과론적 윤리 (Consequentialist Ethics): 결론론적 윤리는 행동의 결과를 중시하며, 어떤 선택이 가장 큰 편익을 가져올지에 중점을 둡니다. 이 관점에서는 더 작은 피해를 가져오는 선택을 하는 것이 옳다고 주장합니다.
3. 규칙 윤리학 (Virtue Ethics): 미덕 윤리학은 행동이 윤리적 가치와 미덕을 표현하는지 여부를 고려합니다. 이론에 따르면 어떤 행동이 지혜, 용기, 정의, 자제 등의 미덕을 표현하는지에 따라 판단해야 합니다.
4. 공정성과 정의: 이 토론에서는 더 큰 그룹 대 상대적으로 작은 그룹을 어떻게 공평하게 대우할지에 대한 논의가 진행됩니다. 다섯 명 대 한 명을 희생시키는 선택이 공정한 것인지, 아니면 작은 그룹을 보호하는 것이 더 공정한 것인지에 대한 의견이 충돌할 수 있습니다.
5. 통용 원칙 (Doctrine of Double Effect): 이 이론에 따르면 다섯 명을 구하기 위해 한 명을 희생시키는 것은 의도적인 행동이 아니라 부작용으로 간주될 수 있습니다. 따라서 이 경우에서 다섯 명을 구하는 것이 허용될 수 있습니다.

이러한 다양한 윤리적 이론과 관점은 "trolley example"와 같은 윤리적 딜레마를 다양한 각도에서 분석하고, 어떤 선택이 가장 윤리적으로 정당화될 수 있는지에 대한 토론을 형성합니다. 이와 같은 토론은 윤리학을 연구하고 윤리적 판단을 이해하는 데 유용하며, 실제로 존재하는 윤리적 문제에 대한 결정을 내릴 때 도움이 될 수 있습니다.
-

위 딜레마를 바탕으로 가치 판단을 내리는 것이 실제로 어떤 사회적 이슈에 적용될 수 있을까요?

 
"Trolley example"과 유사한 윤리적 딜레마를 토론할 수 있는 다양한 주제들이 있습니다. 이러한 주제들은 윤리학 및 도덕철학에서 논의되며, 다양한 윤리적 이론과 관점을 탐구하기에 유용합니다. 다음은 몇 가지 윤리적 딜레마 주제의 예시입니다:

1. 내게 피해를 주는 한 사람 대 다수를 위해 희생하기: 다섯 명의 사람을 구하기 위해 자신을 희생해야 하는 상황에서 어떤 행동을 할 것인지에 대한 논의. 이것은 "trolley example"와 유사한 딜레마를 제시합니다.
2. 의료 윤리와 자원 배분: 제한된 의료 자원(예: 응급실 침대, 장기 이식)을 어떻게 공정하게 분배할 것인지에 대한 딜레마. 어떤 환자를 선택해야 하는지, 생명을 어떻게 우선시할 것인지에 대한 논의.
3. 권리와 의무: 다른 사람의 권리와 자신의 의무 사이에서 갈등하는 상황. 어떤 경우에는 자신의 의무를 우선시해야 하고, 다른 경우에는 타인의 권리를 존중해야 하는 딜레마.
4. 개인적인 도덕적 의무와 법적 의무의 갈등: 법률적으로 허용되지만 도덕적으로 문제가 되는 행동을 할지 말지 결정해야 하는 딜레마.
5. 정당한 국방과 무력 행사: 국방 또는 무력 행사의 윤리적 문제를 다루는 딜레마. 국가의 안전과 국제 평화 사이에서 어떻게 균형을 찾을 것인지에 대한 논의.
6. 환경 윤리와 자원 보존: 환경 보호와 자원 보존을 중요시하는 가치와 개인적인 편익을 어떻게 균형을 맞출 것인지에 대한 딜레마.