본 의회는 모든 재산 상속을 폐지하고 이를 빈곤층에게 재분배할 것이다.

찬성	반대
재산 상속 폐지는 부의 불평등을 줄이고 자원의 공정한 분배를 촉진한다.	재산 상속 폐지는 가족의 자율성을 침해하고 개인의 권리를 약화시킨다.

비교: 현재 부의 축적은 세대를 통해 이어져 소수의 가문이 막대한 부를 축적하는 반면, 많은 이들이 빈곤 속에 남아 있다. 상속이 폐지되면 부의 공정한 분배로 이어져 소외된 이들이 새로운 기회와 자원을 접할 수 있게 된다.

비교: 현재 가족은 자신들의 재산을 후손들에게 어떻게 분배할지 스스로 결정할 권리를 가지며, 이는 책임감과 연속성을 촉진한다. 상속 폐지로 인해 가족의 권리가 국가의 개입으로 인해 침해될 수 있다.

메커니즘: 상속받은 부는 경제적 생산성에 기여하지 않고도 가족이 경제적 우위를 유지하게 한다. 이는 사회경제적 계층을 고착화하며 부유한 가문이 특권을 유지하게 만든다. 이를 재분배하면 이러한 특권을 해체하고 경제적 불평등을 줄일 수 있다.

메커니즘: 가족의 자율성은 개인이 자신의 자산을 어떻게 관리할지 결정할 자유를 보장한다. 이 권리를 상실하면 재산 관리와 미래 세대 투자에 대한 동기가 감소할 수 있다.

영향: 상속 폐지는 교육, 의료, 사업 기회를 제공받는 빈곤층을 통해 사회 이동성을 높이고, 개인의 경제적 참여를 증가시켜 역동적인 경제를 조성할 수 있다.

영향: 상속을 유지하면 가족이 각자의 상황에 맞는 결정을 내릴 수 있어 안정적이고 자율적인 사회를 지원할 수 있다.

재산 상속 폐지는 능력주의를 촉진하여 개인의 기술과 노력으로 성공할 수 있는 환경을 조성한다.

재산 상속 폐지는 부의 축적과 경제 성장을 저해할 수 있다.

비교: 현재 많은 사람들이 개인의 능력이나 기여와 상관없이 막대한 자산을 상속받아 유리한 출발점을 얻는다. 상속 폐지는 경제적 성공이 개인의 재능과 노력에 따라 결정되도록 할 수 있다.

비교: 현재 사람들은 후손에게 안정적인 유산을 남기기 위해 부를 축적하려는 동기를 가진다. 상속이 폐지되면 이러한 동기가 약화될 수 있다.

메커니즘: 상속받은 부는 가족 혈통에 따라 주어지는 경제적 이점을 고착화시킨다. 상속 재분배를 통해 사회는 개인의 기여를 보상하고 경제적·사회적 진보를 위한 인센티브를 재조정할 수 있다.

메커니즘: 부 창출의 주요 동기는 후손에게 이를 물려줄 수 있다는 가능성이다. 이 동기가 사라지면 투자와 기업가 정신이 감소하고 경제 혁신이 저해될 수 있다.

영향: 다양한 배경의 사람들이 자신들의 야망을 추구할 수 있는 환경이 조성되고, 더 혁신적이고 경쟁력 있는 사회를 만들어 경제적 기회가 전 인구에게 열릴 수 있다.

영향: 상속을 유지하면 개인들이 부를 축적하려는 동기를 계속 가질 수 있어 경제 성장, 일자리 창출, 기술 발전을 촉진할 수 있다.

재산 상속 폐지는 경제적 평등을 통해 사회적 화합을 증진할 수 있다.

재산 상속 재분배는 행정적 비효율성을 초래하고 정부의 과도한 개입으로 이어질 수 있다.

비교: 현재 시스템은 부의 불평등이 심화되고 사회적 분열이 심화되는 경향이 있다. 상속을 폐지하면 연대와 공동체를 중시하는 사회를 조성할 수 있다.

비교: 현재 상속은 가족이 주도적으로 관리하며, 정부 개입은 최소화된다. 상속을 폐지하고 재분배를 시행하면 정부의 관리와 개입이 과도하게 필요해질 수 있다.

메커니즘: 극심한 부의 불평등은 소외감을 조장하고, 부의 집중은 사회적 신뢰를 저하시킨다. 상속 재분배를 통해 계층 간의 갈등을 완화하고 연대감을 높일 수 있다.

메커니즘: 상속 재분배는 공정한 분배를 위한 복잡한 행정 체계를 요구하며, 비효율성과 잘못된 관리의 위험을 증가시킬 수 있다. 또한, 개인 자유를 침해하여 공공 신뢰를 저하할 가능성이 있다.

영향: 경제적 격차가 감소하면 사회적 안정성과 신뢰가 증가하여 시민 참여와 협력을 촉진하고, 더 조화롭고 지속 가능한 공동체를 형성할 수 있다.

영향: 상속을 유지함으로써 과도한 행정 부담과 정부 과잉 개입의 위험을 피하고, 시민들이 정부에 대한 신뢰를 유지하며, 자원이 더 효과적인 프로젝트에 사용될 수 있다.