본 의회는 모든 유물을 본국으로 회귀시켜야 한다고 생각한다.

배경 지식:

물건의 타출과 역사적인 유물을 그들의 기원지로 회귀시키는 주제는 복잡하고 다면적인 역사적 배경에 근거합니다. 다음은 문화 유물과 예술 작품을 회귀에 관한 논쟁을 둘러싼 역사적인 주요 요인과 사건입니다.

1. 식민지주의와 제국주의: 식민 시대에 많은 서양 국가들은 아프리카, 아시아 및 아메리카를 포함한 세계의 여러 지역에 제국주의를 설립했습니다. 이 기간 동안 수많은 문화 유물과 예술 작품이 식민지 지역에서 노란 것, 훔친 것 또는 의문의 방식으로 구매한 것입니다. 이러한 역사적 부정행위는 회귀 찬성 주장의 중요한 기초를 형성합니다.
2. 문화 약탈: 식민지 강대국과 개인들은 종종 힘이나 강압으로 가치 있는 문화 물품을 약탈했습니다. 이는 예술 작품, 조각품, 종교적 유물 및 역사적 물품을 원래 위치에서 제거하는 것을 포함합니다.
3. 전쟁과 분쟁: 전쟁과 분쟁은 문화 유물을 원래 위치에서 빼앗아 가져갈 수 있습니다. 전쟁 중 약탈되어 세계 각지의 박물관과 개인 소장품에서 찾을 수 있습니다.
4. 불법 무역 및 예술 시장: 더 최근에는 문화 유물의 불법 무역과 국제 예술 시장이 예술 작품 및 유물을 원래 위치에서 떼어내는 데 역할을 해왔습니다. 이에는 밀수 및 도난 또는 불법으로 얻은 물품 판매가 포함됩니다.
5. 세계화와 인식 증대: 세계화, 향상된 통신 및 문화유산에 대한 인식 증대 과정은 이러한 문제를 선두로 가져왔습니다. 활동가, 학자 및 지역 사회는 회귀와 정의의 필요성에 대한 인식을 높였습니다.
6. 국제 협정과 협약: 유네스코의 1970년 문화재물의 불법 수입, 수출 및 소유권 이전을 금지하고 방지하는 수단에 관한 협약을 비롯한 여러 국제 협정과 협약이 회귀 문제와 문화유산의 보호를 다루었습니다.

이 주제에 대한 논쟁은 이러한 역사적 요인에 영향을 받으며, 물건의 정당한 소유, 문화 보존 및 물건과 작품을 원래 위치로 반환하는 윤리적 및 법적 측면에 대한 논의를 특징으로 합니다. 이는 세계 각국과 지역의 문화와 예술 유산에 대한 영향을 신중하게 고려하는 과정을 포함합니다.

찬성 - 귀환 지지	반대 - 귀환 반대
문화유산과 정의: 지지자들은 빼앗긴 예술 작품과 유물을 반환하는 것이 문화적 정의 문제라고 주장합니다. 이러한 물건 중 많은 것들이 식민 시대 동안이나 불법 수단으로 가져갔으며, 종종 착취와 폭력이 개입되었습니다. 이들을 반환함으로써 역사적 부정행위를 바로잡고 피해를 입은 지역 사회에 정의를 되찾는 방법으로 여겨집니다.	소유권과 법적 도전: 비판자들은 물건의 정당한 소유자를 결정하는 것이 복잡할 수 있으며, 특히 역사적 사건이 많은 년도나 몇 세기 전에 발생했을 때 더욱 복잡해질 수 있다고 주장합니다. 이로 인해 법적 도전 사항이 발생할 수 있으며 명확한 소유권 권리를 확립하기 어려워집니다.
보존과 접근성: 귀환은 문화 유산과 역사적 의미에 대한 깊은 이해가 있는 지방 당국이 문화 유물을 더 나은 방식으로 보전할 수 있도록 이끌어줄 수 있습니다. 이는 또한 이러한 물건에 대한 공개 접근성을 증대시키며 지역 주민이 자신의 유산과 연결할 수 있도록 돕습니다.	보존과 전문성: 일부 사람들은 현재 많은 이러한 물건들이 보유되고 있는 서양 국가의 기관이 이를 보전하고 연구하는 데 더 나은 자원과 전문지식을 가질 수 있으며, 귀환은 물건에 불충분한 관리와 가치 있는 학문적 및 역사적 통찰을 상실할 수 있다고 주장합니다.
국제 관계: 빼앗긴 예술 작품과 유물을 반환함으로써 국가나 지역 사이의 외교적 관계를 개선할 수 있습니다. 이는 역사적 오류를 바로잡겠다는 의지를 나타내며 문화 교류와 교육을 비롯한 다양한 분야에서 협력을 촉진할 수 있습니다.	의도치 않은 결과: 물건을 반환하는 것은 의도치 않은 결과를 초래할 수 있으며, 귀환된 지역에서 정치적이나 문화적 긴장을 부추길 수 있습니다. 또한 교육과 문화 목적을 위한 물건의 대출 또는 교환을 저해할 수 있으며, 이로써 다양한 문화에 대한 세계적 이해와 감사를 풍요롭게 할 수 있습니다.